1、协议离婚和起诉离婚有什么区别
关于诉诸法庭之离婚与协议离婚之间的差异，主要表目前以下几个方面：
第一，它们所针对的实质状况并不相同。若当事人寻求的是协议离婚方法，则基本需要是双方均同意并无异议。
然而，在进行诉讼离婚的时候，则总是是因为其中一方反对离婚或者对于孩子的抚养权甚至财产分割存在争执引发。
第二，在进行有关处置的机构选择上也有所不同。一般而言，协议离婚会由民政部门负责，而诉讼离婚则比较倾向于交由法院来处置。
另外在申请发起人这一环节上，协议离婚一般仅限于老公和老婆间我们的决定。相较之下，诉讼离婚的申请主体则包含夫妻中的单一方。
最后，在实行时效性问题上也略有差异。虽然诉讼离婚和协议离婚的期限分别是浅易步骤为3个月，与浅易步骤为6个月，但协议离婚还有一个额外的30日冷静期需要考虑在内。
就协议离婚的优点来看，第一，它的推行首要条件是需要打造在合意与没有关纠纷的基础上;第二，自从《民法典》发布以来，假如当事人自愿选择协议离婚，他们应该事先提出申请，并且双方在冷静期结束未来的30日内任何一方不想离婚的话，都可以随时撤销离婚申请以防止因一时冲动导致离婚;
第三，这之中蕴含的风险不会像在诉讼离婚那样会激化矛盾，即使最后没办法继续在同一个屋檐下生活，也不至于失去控制到完全撕破脸皮的地步;并且，这个方法还可以节省司法资源，减少处置成本。
至于诉诸法庭之离婚的优点，第一，这种方法的处置结果具备强制实行的效力，可以据此向法庭申请强制实行;
然后，在整个诉讼过程中，律师的角色可以作为代表应诉，从而防止直接面对尴尬局面跟可能出现的激烈争吵;
除此之外，诉讼离婚中的调停用途也是必要步骤，这就为有关各方提供了更多协商的机会，同时也有益于通过法院的调解达到稳定的婚姻关系，由于法院出具的书面文件在法律层面上具备强制实行力;除此之外，这种方法也可以解决一些较为复杂的财产分割问题，使得财富的分配、儿女的抚养责任、债务承担等等都更趋于平衡和公正。对于那些在家庭中投入较大的一方来讲，在财产分割方面他们可以需要得到更多的份额;最后，假如对审判结果持有异议，无论是一审判决还是二审判决，都拥有进一步上诉、申请再审、申请审判监督等等程序层面的弥补手段。
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条
夫妻一方需要离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；假如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与别人同居；
（二）推行家庭暴力或者虐待、丢弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他致使夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离结婚以后，双方又分居满一年，一方第三提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
2、协议离婚和诉讼离婚需要什么材料
涉外离婚所需资料如下:
第一是个人户口本，接着为居民身份证，随后为结婚证书与离婚协议书，其中还包含关于双方各2张尺寸为2寸，最近拍摄的半身免冠彩色照片以供参考，最后则需要填写一份由机构统一发放的“离婚登记申请声明”表单。
至于诉讼离婚方面，大家需要:
（1）出借原始身份证件给法院进行核查，核实完成后将原件归还给申诉人;
（2）提供可以明确证明双方存在合法配偶关系的有关文件，如结婚证书和由当地婚姻登记机构出具的婚姻情况证明文件;
（3）对于夫妻共有财产予以详细列举并证明，比如可提供财产清单作为初步凭证，若最后需要上法庭，可在法庭审理时再行提交更详尽的证据材料;
（4）如夫妻育有子女，还需提供子女的出生证明文件及户口簿。
《民法典》第一千零四十九条
需要结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。
符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。没有办理结婚登记的，应当补办登记。
关于诉诸法庭之离婚与协议离婚之间的差异，主要表目前以下几个方面：
第一，它们所针对的实质状况并不相同。若当事人寻求的是协议离婚方法，则基本需要是双方均同意并无异议。
然而，在进行诉讼离婚的时候，则总是是因为其中一方反对离婚或者对于孩子的抚养权甚至财产分割存在争执引发。
第二，在进行有关处置的机构选择上也有所不同。一般而言，协议离婚会由民政部门负责，而诉讼离婚则比较倾向于交由法院来处置。
另外在申请发起人这一环节上，协议离婚一般仅限于老公和老婆间我们的决定。相较之下，诉讼离婚的申请主体则包含夫妻中的单一方。
最后，在实行时效性问题上也略有差异。虽然诉讼离婚和协议离婚的期限分别是浅易步骤为3个月，与浅易步骤为6个月，但协议离婚还有一个额外的30日冷静期需要考虑在内。
就协议离婚的优点来看，第一，它的推行首要条件是需要打造在合意与没有关纠纷的基础上;第二，自从《民法典》发布以来，假如当事人自愿选择协议离婚，他们应该事先提出申请，并且双方在冷静期结束未来的30日内任何一方不想离婚的话，都可以随时撤销离婚申请以防止因一时冲动导致离婚;
第三，这之中蕴含的风险不会像在诉讼离婚那样会激化矛盾，即使最后没办法继续在同一个屋檐下生活，也不至于失去控制到完全撕破脸皮的地步;并且，这个方法还可以节省司法资源，减少处置成本。
至于诉诸法庭之离婚的优点，第一，这种方法的处置结果具备强制实行的效力，可以据此向法庭申请强制实行;
然后，在整个诉讼过程中，律师的角色可以作为代表应诉，从而防止直接面对尴尬局面跟可能出现的激烈争吵;
除此之外，诉讼离婚中的调停用途也是必要步骤，这就为有关各方提供了更多协商的机会，同时也有益于通过法院的调解达到稳定的婚姻关系，由于法院出具的书面文件在法律层面上具备强制实行力;除此之外，这种方法也可以解决一些较为复杂的财产分割问题，使得财富的分配、儿女的抚养责任、债务承担等等都更趋于平衡和公正。对于那些在家庭中投入较大的一方来讲，在财产分割方面他们可以需要得到更多的份额;最后，假如对审判结果持有异议，无论是一审判决还是二审判决，都拥有进一步上诉、申请再审、申请审判监督等等程序层面的弥补手段。